近日，家住河北省保定市的徐女士在人民网留言板留言称，一名男孩通过按直门上的小遥控器进入了他的小区。徐女士质疑：“小区本来就不让外来电动车进入，那这个管制有什么用呢？”徐女士所说的“遥控器”并不是普通的家电遥控器，而是一种被称为“提杆神器”、“屏障神器”的“万能遥控器”。此类遥控器可以在一定条件下再现信号、配对解码，控制住宅门、停车栏、商店栏杆、商店百叶窗、伸缩单元门甚至车库门，渴望用户实现“自由移动”。搜索多家电商平台发现，不少店家都在公然销售此类遥控器，价格从几元到数百元不等，并贴上“道门通用”的标签，“专门用于移动卷帘门。”用关键词“提竿神器”搜索，该店整体排名第一，销量过万。评论区里，有不少“逃避停车费神器”、“带动社区气氛”的留言。记者购买了一款号称拥有“最新版本芯片，支持市面上90%以上系统”的遥控器，并在看门人的配合下，在北京多个小区、停车场进行了测试。实际测试结果表明，此类遥控器并不是想象中的“一键打开”。它需要将信号复制到站点并激活设备才能使用。此外，它只能针对某些固定频段的简单系统，不适用于依赖车牌识别或有线控制的无门系统。虽然使用场景和卖家的宣传有差距，但也不至于规矩“强大”的同时，潜在风险也不容忽视。一个廉价且容易获得的遥控器，如果落入犯罪分子手中，可以绕过控制系统，闯入封闭区域，甚至为犯罪打开大门。南京大学法学院教授宋亚辉表示，可以援引“中立中立”原则来判断产品是否违法。如果这种“万能遥控器”的设计意图是通过复制或解码信号来规避控制系统，帮助用户干扰正常的管理步骤，那就超出了技术中立的界限，可能是非法的。制造商面临知识产权问题和责任问题，利用设备非法进入社区和车库，造成财产或人身损失。如果设备制造商提供工具，共同构成直接侵权，则必须承担法律责任。